Dolgozunk

Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

Ha kíváncsiak vagytok min és hogyan dolgozunk, itt feltehetitek kérdéseiteket.
A feltett kérdések akkor kerülnek ki az oldalra, amint az adott téma felelőse megtekintette és válaszolt rá.

Az elküldéshez a gombot itt csúsztasd végig!

Eddig kérdeztétek

Megválaszolt kérdések: 546 | Válaszra váró kérdések: 109
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: Nekronomikon
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 15.
 
Az első felét leginkább Kálmánnak üzenem: Eddig is különbséget tett a Fehér páholybeli varázsló és a boszmeszter/sötét varázsló között. Nem a "foglalkozás" miatt, hanem a jelleme alapján. Nyilván valóan egy olyan ember lelke aki pl Élet Rend jellemű sokkal inkább sérül /mágiától függetlenül/ ha valamiért, akár véletlenül is megöl egy ártatlant mint egy olyan emberé akinek Halál a jelleme, és mások vagy akár saját élete sem jelent semmit(lehet ennek az illetőnek egyáltalán nem is sérül tőle a lelke, inkább csak egyre természetesebb lesz neki a gyilkolás és ez valamiféle negatív nyomot hagy).

Én magát a nekromanciára nem is úgy tekintenék mint a pyarrioiak, hogy rossz vagy gonosz...

És az általa bekövetkező eseményekre sem úgy, mint negatív torzulás. Alapvetően nem kell őket "gonoszként" beállítani. Lásd Alyr Arkhon, amennyit eddig olvastam róla (apropó, nincs olyan könyv ami az ő életét állítja centrumba?) nem mondható, gonosznak, toznak... Pedig észak legnagyobb nekromantája ként emlegetik. A nagy pyarroniták pedig nem valószínű hogy a sok ezer életet megmentő Alyrra túl jó szemmel néznének.

Ami engem érdekelne, ha én mint nekromanta "gonoszoknak"(halál jellemű, gyilkosoknak) ártok, "sötét" praktikákkal, "jó" cél érdekében azzal ugyan azt a hatást érem el mintha csak válogatás nélkül ölnék?(mind a két esetben mondjuk 200 áldozat)
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 16.
 
Vannak mágiaalkalmazások, melyek céltól függetlenül feketemágiának minősíthetőek és vannak, melyeket a célok tesznek azzá. Ezek a kategóriák az adott mágiaalkalmazásoknál fel lesznek tüntetve.

Köszönet a hozzászólásokért, mert ezzel sikerült rávilágítani arra, hogy a feketemágia témához adjunk több mankót, mint az eddig megjelent anyagok. Ezt a részt beemeljük az alapkönyvbe.
 
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: Galambmester
Eddig 3 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 05.
 
Üdvözletem!

Végigolvasva az írásokat és a kérdésekre adott válaszokat rendkívüli érdeklődéssel figyelem a munkátokat, ígéretes koncepciókat írtok, számos olyan dolgot emeltek ki újdonságként, amit már én is régen szerettem volna.

Egy dolog van, amire így ebben a formában még nem kaptam választ: Lehetséges lesz-e saját mágiarendszer összeállítására. Úgy értem ez az Ynev elég színes dolog, és simán elképzelhető, hogy valaki olyan mágiát forgat, amelyik se nem varázslói, se nem boszmesteri, stb. Olyasmire gondolok, hogy egyesével vásárolok a karakterem számára varázslatokat, amiben lesz ebből is egy kicsi, meg abból is egy kicsi. Így igazán egyedi és élvezetes karaktereket lehetne csinálni. Ha ezt még megspékelitek azzal, hogy adtok egy algoritmust a saját varázslat alkotásához, akkor azt hiszem minden varázshasználót szívesen játszó szerepjátékos két nappal a megjelenés előtt fog letáborozni a könyvesbolt előtt (és igen, tudom, hogy ígéretetek szerint hideg lesz akkor :))

Köszönöm, hogy ezt is leírhattam!

Jó munkát!
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 3 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 14.
 
Üdv!

Rátapintottál a "legózható" mágiarendszer lényegére. "Összerakott" varázslatokat nem csak lehet, hanem kell is létrehozni és gyakorolni. Számos előnyük lesz (varázslási idő, nehézség, alkalmazási módszer) a helyben kitalált/összeállított varázslatokkal szemben. A tapasztalati mágia szintű felhasználók csak ezen varázslatokkal tudnak operálni.

Összefoglalva:

algoritmus: ok

külön gyakorolható/tanulható varázslatok: ok, és kötelező.

Köszönjük, nagyon élvezzük a kihívásokat ;)
 
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: RaVeN
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 05.
 
Amit ezen kívűl javasolnék, hogy a papi mágiát hangulatában ragadjuk meg, ne egy mindenekfeletti csakazértis mágia legyen, hanem különlegessége, tudniillik, hogy eredete (felsőbb létező) okán képes a szférák (=mágiaszempontból fontos fogalmi-valós hatások összessége) befolyásolására, megváltoztatására (pl: helyek szentsége, hangulata), és ezáltal képes gyakorlatilag mindenkinek ártalmára (lásd: orátorok vs aquirok a Garmacor-könyvben, vagy segítségére lenni (pl: termésnövelés, szentelés, stb). Na _erre_ nehezen képes bármely más mágia - a szférák megragadása és változatása ennyire alapvető és nem erőszakos módon valóban az istenek/démonok homokozója. Ez a szfératorzítás az, ami elviselhetetlenné teszi a démonok közelségét, és megnehezítheti mások mágiahasználatát - ha a szférák (mágikus körülmények) ellened dolgoznak, egyszerűbb sereget toborozni / idézni valamit, vagy hosszas és kétes kimenetelű / veszélyes / költséges rituálékkal kell megpróbálnod a szférákat a magad előnyére torzítani. Ez lehet egy ok, amiért nem szenvedhetik a papokat a mágiahasználók, nem pedig az, hogy mert olllyan hatalmas-elpusztíthatatlan közvetlen varázslataik vannak. A közvetett isteni lenyomat, ami a szférán hagyatik, na az, ami zavaró lehet, ha gátlástalankodni szeretnél a (világi) mágiáddal

kicsit.

folytköv, sajnálom :)
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 3 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 14.
 
Egyetértünk!

Ezen felül egy isten és egyházának követőjének lenni különleges, hangulatos előnyökkel fog járni, az adott istenséghez illő módon. A beavatási szint növekedésével ez finoman erősödni fog.

jöhet a folytatás, a szúnyogokat távol tartó varázsszereknek köszönhetően! ;)
 
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: RaVeN
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 05.
 
...

Példaként a papi mágia hangulatában történő megragadásához hadd hozzam fel Kyel Kizökkent Idő nevű varázslatát: gyakorlatilag időmegállítás, de kárt nem tehet senkiben a pap. Ez nagyon kocka, és hangulattalan megközelítés, ehelyett a Teremtés és Pusztítás istene alighanem a szférák megváltoztatását tiltja. Tudniillik, ha az adott helyen valakit megölnek / megkínoznak (például a pap a varázslat idején), az nyomot hagy a hely hangulatán (szféráján). Na _ezt_ nem kellett volna - sugallná teli torokból Kyel. Érthetőbb, és misztikusabb / hangulatosabb is egyben.

Hadd javasoljak egyvalamit mindazoknak (nem nagyképűségből!), akik a csapatból a mágiát hegesztik: a Codex Grimoire-ja és Heidel Dan mágiaelméletének ismeretében olvassák el az elkészült mágiarendszert, és minden esetben vessenek egy pillantást a varázslatra/rendszerre a szférák, mint befolyásoló tényezők szempontjából. Sokat dob a hangulaton, és segít elkerülni az ésszerűtlen-mérnöki-számdobálós D&D-hagyaték varázslatleírásokat.

Remélem a példából látszik, mire gondolok, és sajnálom, hogy 3 hozzászólással flood-oltalak titeket, de kb 5000 karakter, és nyírbáltam, ahol tudtam :)

köszi az elolvasást - mindenkinek
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 2 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 14.
 
A két említett forrás sok szempontból mérvadó, ugyanakkor tanultunk a Codex-Grimoire hibáiból is ill. a két mágikus világkép között (magus-codex) alapvető különbségek vannak, melyeket nem hagyhattunk figyelmen kívül. Heidel Dan pedig itt van a sorainkban ;)

A "hangulatkeltés" elsődleges szempont. Bármilyen ötletet szívesen fogadunk ezzel kapcsolatban is. Már most van néhány olyan felvetés tőletek, mely az alapkönyv része lesz. Köszönet érte!
 
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: RaVeN
Eddig 4 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 04.
 
"Pszionista iskola életképessége": ugye varázsló-trashelő jedik nem lesznek?

"Telepatikusan gondolatokon kívül érzetek, képek, jelenetek is küldhetők"

+ "A pszí, a lelkierő, az akarat megnyilvánulása, vetülete"

+ "Minél több az érzelmi-mentális azonosság a telepatikus partnerek között, a kommunikáció annál hatékonyabb, jobban értik egymást"

VS A pszínek nincs közvetítő közege, saját síkja.

Nem az asztrál-mentál síkon érhető tetten a legtöbb diszciplína?

Nyilván nincs pszí-sík, de a pszí az elme játéktere. Ha valakit begátolnak asztrálisan/mentálisan, akkor nincs pszí.

Valamint:

"A pszínek nincs közvetítő közege, saját síkja"

VS

"A telepatikus üzenetnek "utazási ideje" van, azaz csak kis távolságokban lehetséges a "megszakítás nélküli" oda-vissza kommunikáció."

Azaz nem kellene, hogy a fizikai távolság hasson rá. Az érzelmi, időbeli (rég láttam utoljára...), ismeretségbeli (szerelmem, vs a szomszéd) távolság kellene meghatározó legyen. Ez nem elektromos áram, hogy ha távolra akarom eljuttatni, akkor számolnom kell a veszteséggel, transzformálással, miegymás... :S

Akik lélekben közel állnak egymáshoz, azok mérföldezreken át is közel állnak egymáshoz.

Nem lenne tehát hangulatosabb, ha az ismeretség fokától függene a telepátia nehézsége?

"Érkezhetnek nem szándékos telepatikus üzenetek is (sokat gondol ránk, erős érzelmekkel stb...), magasabb szinten erősebb a kontroll." - ez nagyon ügyes, hangulatos!

"Spontán pszí alkalmazások is lehetségesek képzetlenek számára, képzettek esetében ez elképzelhetetlen" - wow, nagyon helyes!

köszi a válaszokat, a pszí egészen ígéretesnek hangzik már az eddigiek alapján is :D

ps: bocsi a wall of text hozzászólásokért
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 5 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 04.
 
Az összes isten mentsen attól, hogy egy pszionista ilyen legyen ;)

Először is ami jól hangzik és elgondolkodunk rajta: a szimpatikus viszony (ami árnyaltabb lesz, mint a régi rendszerben) alapján nehézségi módosító.

A másik fél "megtalálása pszível" és annak időigénye is jó ötlet, vélhetően a kettő keveréke lesz, de átgondoljuk az ötleted alapján. Egyébként ez szinte kínálja magát a szimpatikus viszony és a pszí elgondolásaink alapján. Hogy is hívják ezt? Sakkvakság? ;) Köszönet érte!

A távolság-idő függésnek is van alapja, mert a fizikai távolság befolyásolja a lelki távolságot is. A kettő keveréke (szimp + fizikai táv) nagyon szép magyarázattal szolgálhat. "Akik lélekben közel állnak egymáshoz, azok mérföldezreken át is közelEBB állnak egymáshoz." - ennyiben módosítanám első látásra. Ezt a témát is megrágjuk még!

A pszí nem az elme, hanem a lélek ereje, fogunk ennek hátteréről írni, ilyen összefüggésekről (is) egyeztetünk a szerzőkkel folyamatosan.

Szívesen, a wall of text legyen a legrosszabb ezen a platformon!